Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, Türk Ceza Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, istihbarı bilginin delil olarak kabul edilmiş olmasının sanıkların lehine veya aleyhine olacak şekilde bir etkisinin bulunmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından arama kararının mesai saatleri içinde veya dışında verilmiş olmasının kanunda yer alan şartlardan olmadığı, gecikmesinde sakınca bulunan halin mevcut bulunmasının yeterli olduğu, bu haliyle verilen arama kararının hukuka uygun olarak verildiği, kaldı ki arama kararının saat 19:15'de verildiği, sanıklara ait telefonların sanıkların rızası üzerine incelendiğinin anlaşılması, sanıkların mahkemede bu hususa yönelik bir itirazlarının bulunmaması ve aralarında görüşme yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, söz konusu delilin hukuka uygun şekilde ele geçirildiği, sanık ...'in de soruşturma aşamasında şüpheli olması nedeniyle tanıklıktan çekinebilecek kişilerden olmaması karşısında; aralarındaki görüşme kayıtlarının duruşmada okunamayacak belgelerden olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Karar: Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11074 E. 2023/1042 K. 15.02.2023 T.

Yazarlar: Av. Mehmet TAV & Stj. Av. Şahsenem PEÇENEK