
Kalitesiz malzeme kullanımının binanın depremde yıkılmasında etkili olduğu olayda, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhit bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan sorumludur.
Taksirli
suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve
fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın
ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak
suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla
orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında
hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, yürürlükteki kurallara
uygun bir inşaat yaptırmak bakımından dikkat ve özeni göstermeyen, binadaki malzeme
ve donatı yetersizliklerini denetlemeyen, bu nedenle birinci derece deprem
bölgesinde bulunan ... Apartmanının tamamen çökmesine ve 43 kişinin göçük
altında kalarak ölmesine asli kusurlu olarak neden olan sanıklar ..., ..., ...
ve ... hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi
gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini
gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik cezaya
hükmolunması, Depremde yıkılan ... Apartmanından alınan karot numunelerinin
teknik bilirkişiler tarafından incelenmesi neticesinde; 1997 yılında yayımlanan
Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte birinci ve ikinci
derece deprem bölgelerindeki binalarda C20 veya daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının
zorunlu olmasına rağmen, kullanılan betonun Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar
Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen minimum beton sınıfı olan C16'yı dahi
sağlayamadığı, etriye aralığı açısından ve binanın mevcut taşıyıcı
elemanlarının donatı detaylandırmasında yetersizlikler olduğu, bilirkişi raporu
ile proje verilerine göre kolon boyutları, donatı çap ve adetlerinde de
farklılıklar olduğu, parça beton numuneler içerisinde çimento hamuru-agrega
arasında aderans çözülmesi olduğunun belirlendiği, bu yetersizlik ve
eksikliklerin binanın yıkılmasında etkili olduğu; sanıkların yıkılan binanın
proje aşamasında, yapım aşamasında ve ... bitimi aşamasında, üzerilerine düşen
yükümlülükleri yerine getirmediği, öngörülebilen bu netice bakımından dikkat ve
özen yükümlülüğüne aykırı davranan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında
bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tayin olunan cezalarında
5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin
gözetilmemesi bozma sebebi sayılmıştır.
Kaynak:Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Esas:2020/12133, Karar:2022/10714, Karar Tarihi:27.12.2022