
İşçinin İş Sözleşmesi Sona Erdikten Sonraki Dönem Bakımından Rekabet Yasağına Aykırılıktan Kaynaklanan Cezai Şart Ve Tazminat Davalarında Görevli Mahkemenin İş Mahkemesi Olduğu Belirlenmiş, Önceki Karardan Dönülmüştür.
Taraflar arasındaki diğer bir uyuşmazlık işverenin, ... sözleşmesindeki rekabet yasağı kaydının ihlaline bağlı cezai şart alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. 6098 sayılı Kanun’un 396 ncı maddesi uyarınca işçi, yüklendiği işi özenle yapmak ve işverenin haklı menfaatinin korunmasında sadakatle davranmak zorundadır. İşçi, hizmet ilişkisi devam ettiği sürece, sadakat borcuna aykırı olarak bir ücret karşılığında üçüncü kişiye hizmette bulunamaz ve özellikle kendi işvereni ile rekabete girişemez.
Dairemizin önceki kararlarında işçinin iş sözleşmesi sona erdikten sonraki dönem bakımından rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklanan cezai şart ve tazminat davalarının ticari dava olduğu belirtilmiş ise de konunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu belirlendiğinden önceki karardan dönülmüştür. Hâl böyle olunca somut olayda davacı işçi ile davalı işveren arasında, sözleşme sona erdikten sonraki döneme ilişkin rekabet yasağına aykırılığın sonuçlarını düzenleyen sözleşme maddesi uyarınca tarafların talep edebilecekleri cezai şart ve tazminata ilişkin davaların görülme yeri iş mahkemeleri olduğundan davalı tarafın bu yöndeki temyiz itirazlarının yerinde görülmemiştir.
Karar: Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2023/2156 E. 2023/3830 K. Karar Tarihi: 01.03.2023
Yazar: Av. Mehmet TAV & Stj.Av.Neslihan KINIK