
İlk derece mahkemesi kararında hatalı olarak herhangi bir kanun yolu mercii ve süresi belirtilmeyen hallerde, süresiz başvuru hakkının bulunduğu kabul edilmelidir.
Davalı
vekilince İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, kanuni süre geçtikten sonra
istinaf yoluna başvurulduğu açıktır. Ancak İlk Derece Mahkemesi kararının
hatalı bir şekilde, kesin ve kanun yollarının kapalı olduğu ifade edilerek
verilmesi karşısında hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkı açısından
davalı vekilinin karara karşı süresinde istinaf yoluna başvurduğunun kabul
edilmesi bir zorunluluktur. Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesi’nin İlk Derece
Mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle
davalı vekilinin istinaf isteminin süre yönünden reddine dair kararı
Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 297. maddesinin "ç." bendine aykırı olup istinaf
başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, davalının istinaf gerekçeleri
doğrultusunda esastan inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi
gerekirken, davalının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar
verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Kaynak:Yargıtay 9. Hukuk Dairesi,
Esas:2022/3456, Karar:2022/4246, Karar Tarihi:31.03.2022