Hava yolu taşımacılığında bir tarafın tüketici olması halinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.
Temyize
konu davada, davacı şirketten İstanbul-Barcelona uçuşu için bilet alan
davalının Covid-19 pandemisi nedeniyle uçuşların tehlikeli hale geldiği
iddiasıyla bilet ücretlerinin iadesi için Maltepe İlçe Tüketici Hakem Heyeti
Başkanlığı’na yaptığı başvuru üzerine, adı geçen Heyet tarafından talebin
kabulüne dair verilen kararın itirazen incelenerek iptalinin istendiği,
mahkemece uyuşmazlık konusu taşımanın Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa
İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşmenin (Montreal
Sözleşmesi) uygulama alanında kaldığı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması
Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği, uyuşmazlığın çözümünün asliye
ticaret mahkemelerinin görev alanında kaldığı, tüketici hakem heyetlerinin
görevli olmadığı gerekçesiyle tüketici hakem heyeti kararının görev yönünden iptaline
karar verildiği ve hükmün kesin olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin
Korunması Hakkında Kanun’un 83. maddesinin ikinci fıkrasında, taraflardan
birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme
olmasının, bu işlemlerin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın
görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği ifade
edilmiştir. Açıklanan bu çerçeve içinde davalının ticari ve mesleki olmayan
amaçlarla aldığı biletlerin pandemi nedeniyle iadesi istemi nedeniyle ortaya
çıkan uyuşmazlığın çözümünde, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
hükümlerinde öngörülen usul kapsamında tüketici hakem heyetinin görevli olduğu
gözetilip işin esası hakkında yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucunda
varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı
gerekçeyle tüketici hakem heyeti kararının görev yönünden iptaline karar
verilmesi doğru görülmemiş, somut davaya ilişkin yerinde bulunan kanun yararına
bozma isteğinin kabulü ile hükmün, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına
bozulması gerekmiştir. Adalet Bakanlığı’nın 6100 sayılı HMK’nın 363. maddesine
dayalı kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak
üzere kanun yararına BOZULMASINA karar verilm,iştir.