Dava, hile ile alınan vekalet yetkisinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup taraf teşkili yönünden verilen usulden ret kararı temyiz konusu yapılmıştır. Somut olayda; nüfus kayıtlarına göre davacı mirasçılarından .... ve ...'nin yargılama devam ederken vefat ettiği ve taraf ehliyetini kaybettiği, Mahkemece "taraflardan ... ile ...'in vefat etmesi nedeni ile taraf teşkili sağlandıktan sonra keşif yapılmak üzere şu aşamada keşif yapılamadığı" şeklinde düzenlenen 25.08.2022 tarihli tutanağın içeriğinde, "yargılamanın uzamaması adına davacılar vekiline ... ve ... mirasçılarının muvafakatini alması aksi halde terekeye temsilci ataması için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, aksi halde taraf teşkili dava şartı olduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden ret olacağının ihtarına, (ihtarın iş bu tutanağın tebliği ile yapılmış sayılmasına)" ibaresinin yer aldığı, ayrıca bu ihtarın gönderildiği tebligatın üzerinde keşif erteleme tutanağının bulunduğuna dair şerh bulunduğu görülmektedir. Bunun yanında davacı vekilinin tebligat içerisinde muhtıra bulunmadığı yönündeki beyanının aksine dosyada delil bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, ...ve ... mirasçıları nüfus kayıtlarından tespit edilerek Hukuk Muhakemesi Kanunu uyarınca taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamaya devam edilmesi yönünde işlem tesis edilmesi gerekirken, davacılar vekiline davacıların muvafakatinin alınması ya da terekeye temsilci ataması için kesin süre verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı; kaldı ki terekeye temsilci atamanın davacı vekilinin değil Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi olduğu hususları göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

Karar    : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/256 E., 2023/4515 K., 14.09.2023 T.

Yazarlar : Av. Mehmet TAV & Stj. Av. Çiğdem ÖZDEMİR