Anayasa Mahkemesi, Sanığın Hazır Bulunma Talebinin Reddedilerek Ses Ve Görüntü Aktarımı Suretiyle Duruşmaya Uzaktan Katılımının Sağlanması Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edildiği İddia, Atilla Darendeli Başvurusu
Başvuru; ceza yargılaması sırasında hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle
duruşmaya katılmasına ilişkin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Mahkeme, duruşmanın 4/4/2018 tarihinden itibaren gerçekleştirilen diğer celselerine başvurucunun SEGBİS
aracılığı ile katılımının sağlanması hususunda her bir celse öncesinde tutuklu bulunduğu ceza infaz
kurumuna müzekkere yazılmasına karar vermiştir. Bu bağlamda toplam on dört celsede tamamlanan
duruşmanın ilk iki celsesi dışındaki tüm celselerine SEGBİS aracılığı ile katılan başvurucu, duruşmanın
28/12/2018 tarihli onuncu celsesinde (esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma da yapacağı celse) takip
eden celselerde duruşma salonunda hazır bulundurulması yönünde talepte bulunmuş ancak başvurucunun bu
talebi "SEGBİS'in doğrudan doğruyalığa aykırı olmaması" gerekçesi ile aynı tarihli celsede reddedilmiştir.
Başvurucunun SEGBİS aracılığı ile katıldığı duruşmanın 20/2/2019 tarihli son celsesinde hüküm
açıklanmıştır. Mahkeme, başvurucunun anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan
müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi başvurucunun esas hakkında işlemlerin yapıldığı celselerde hazır bulunma taleplerinin
reddedilmesinin zorunlu olduğunun derece mahkemelerince somut bir biçimde ortaya konulamadığı
gerekçesiyle müdahalenin gerekli olmadığı ve adil yargılanma hakkının bir görünümü olan duruşmada hazır
bulunma hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır.
Karar: Anayasa Mahkemesi, G.K., 2021/3006B., 28.03.2024T., Atilla Darendeli
Yazarlar: Av. Mehmet TAV, Stj. Av. Ezgi YARMAN
duruşmaya katılmasına ilişkin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Mahkeme, duruşmanın 4/4/2018 tarihinden itibaren gerçekleştirilen diğer celselerine başvurucunun SEGBİS
aracılığı ile katılımının sağlanması hususunda her bir celse öncesinde tutuklu bulunduğu ceza infaz
kurumuna müzekkere yazılmasına karar vermiştir. Bu bağlamda toplam on dört celsede tamamlanan
duruşmanın ilk iki celsesi dışındaki tüm celselerine SEGBİS aracılığı ile katılan başvurucu, duruşmanın
28/12/2018 tarihli onuncu celsesinde (esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma da yapacağı celse) takip
eden celselerde duruşma salonunda hazır bulundurulması yönünde talepte bulunmuş ancak başvurucunun bu
talebi "SEGBİS'in doğrudan doğruyalığa aykırı olmaması" gerekçesi ile aynı tarihli celsede reddedilmiştir.
Başvurucunun SEGBİS aracılığı ile katıldığı duruşmanın 20/2/2019 tarihli son celsesinde hüküm
açıklanmıştır. Mahkeme, başvurucunun anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan
müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi başvurucunun esas hakkında işlemlerin yapıldığı celselerde hazır bulunma taleplerinin
reddedilmesinin zorunlu olduğunun derece mahkemelerince somut bir biçimde ortaya konulamadığı
gerekçesiyle müdahalenin gerekli olmadığı ve adil yargılanma hakkının bir görünümü olan duruşmada hazır
bulunma hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır.
Karar: Anayasa Mahkemesi, G.K., 2021/3006B., 28.03.2024T., Atilla Darendeli
Yazarlar: Av. Mehmet TAV, Stj. Av. Ezgi YARMAN