
HMK madde 107 uyarınca, açılan belirsiz alacak davalarında alacağın belirli hale gelmesi sonucunda; bedel arttırımı ile talep edilen tutarın fazlasına ilişkin alacak bakımından belirsiz alacak davasının açılmasının sonucu olan alacağın tamamı için zamanaşımını kesen koruma, fazlaya ilişkin saklı tutulan kısım için söz konusu edilemez.
Somut olayda; davacının, davalı ve dava dışı A.Ş. aleyhine
Mahkemenin 2013/75 esas, 2014/305 karar sayılı dosyasından kıdem ve ihbar
tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ücret
alacaklarının tahsili için HMK 107. maddesine göre belirsiz alacak ve tespit
davası açtığı, davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara
göre fazla ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, davacının
mahkemece hüküm altına alınan alacakları bakımından ... 26. İcra Müdürlüğü’nün
.... dosyası ile ilamlı icra takibi başlatarak alacağını tahsil ettiği, kararın
Dairemizin 2015/4627 esas, 2015/9991 karar sayılı ve 12.03.2015 tarihli ilamı
ile onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine ise, İcra Müdürlüğü’nün 2015/866
esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin saklı tutulan alacaklar bakımından
30.04.2015 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, 7/7 günlü ödeme emrinin
05.05.2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi
içerisinde olmak üzere 12.05.2015 tarihinde borca itiraz edilerek takibin
durdurulduğu, davacının 09.06.2015 tarihinde itirazın iptali ile %20 oranında
icra inkar tazminatına mahkumiyete karar verilmesi istemli dava açtığı
anlaşılmaktadır.
HMK 107. maddesine göre belirsiz alacak ve tespit davası
şeklinde açmış olduğu davasında, alacak tutarlarının bilirkişi raporu ile
hesaplanarak tespit edilip belirli hale gelmesine karşın davasında talep ettiği
bedeli arttırmamıştır. Bu halde ise, belirsiz alacak davasının açılmasının
sonucu olarak, dava süresince alacağın tamamı için zamanaşımını kesen koruma
fazlaya ilişkin saklı tutulan kısım için artık söz konusu edilemeyeceğinden,
İcra Müdürlüğü’nün 2015/866 esas sayılı dosyasının 30.04.2015 olan takip
tarihine göre, 30.04.2010 öncesi fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve
genel tatil ücret alacaklarının zamanaşımına uğramış olacaktır. Bu durum
gözetilmeksizin mahkemece hatalı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde verilen
karar isabetsiz bulunup, bozmayı gerektirmiştir.
Kaynak:
Yargıtay 22. Hukuk
Dairesi Esas Numarası: 2017/30475 Karar Numarası: 2020/6824 Karar Tarihi: 16.06.2020